עולים רמה לתרגול ←
Angel Luciano / Unsplash
מדריך

ניסוח מחדש (Restatement) באמירנט ובהלאל, עם הסבר ו-3 שאלות לדוגמה

מקבלים משפט אחד וארבעה ניסוחים שלו, ורק אחד מהם שומר על המשמעות. זו חידה לוגית, לא מבחן אוצר מילים, ויש דרך מסודרת לפתור אותה.

עודכן: ספטמבר 2026

מה זה

מוצג משפט מקור באנגלית, ומתחתיו ארבעה משפטים. צריך לבחור את המשפט שאומר בדיוק את אותו הדבר במילים אחרות. באמירנט יש שני פרקי ניסוח מחדש (פרקים 4 ו-5), 3 שאלות ו-6 דקות בכל אחד, כלומר כשתי דקות לשאלה (מבנה המבחן).

בהתחלה זה מבלבל: כל ארבע האפשרויות נשמעות סבירות, ולכולן אותו אוצר מילים כמו למקור. הטעות בתשובות השגויות היא לא במילה קשה אלא במבנה: מי עשה למי, מה גרם למה, האם נוספה טענה שלא הייתה במקור.

למה לשים לב: ארבעה דפוסים

American Jael / Unsplash

שלוש שאלות לתרגול

השאלות בפורמט המבחן. בכל שאלה, אחרי הפתרון, ההסבר מראה איזה דפוס עומד מאחורי כל תשובה שגויה.

1. The reports of war correspondent Alan Moorehead on Bernard Montgomery's exploits in the North African Campaign played a part in building Montgomery's reputation as a courageous military leader.
  • 1. Bernard Montgomery's image as a brave military leader was based in part on the articles that Alan Moorehead wrote about Montgomery's daring acts during the North African Campaign.
  • 2. Alan Moorehead's reports describing Bernard Montgomery's courageous exploits in the North African Campaign established Moorehead's reputation as a military correspondent.
  • 3. In his reports on Bernard Montgomery's actions in the North African Campaign, Alan Moorehead raised questions about Montgomery's image as a great military leader.
  • 4. Bernard Montgomery's reputation as a brilliant military leader was largely the creation of Alan Moorehead, who invented many stories about Montgomery's exploits in the North African Campaign.
ההסבר המלא (התשובה הנכונה: 1)

למה זו התשובה: המשפט משמר את הרעיון המקורי בדיוק: הכתבות של מורהד תרמו (played a part / based in part) לתדמית של מונטגומרי כמנהיג אמיץ.

אפשרות 2: הישויות התהפכו: במקור הכתבות בנו את המוניטין של מונטגומרי, וכאן הן בנו את המוניטין של מורהד עצמו.

אפשרות 3: היחס התהפך: במקור הכתבות תרמו לתדמית, וכאן הן מטילות בה ספק (raised questions).

אפשרות 4: נוספה טענה שאין במקור: invented many stories, כלומר שמורהד בדה סיפורים. המקור מתאר דיווח עיתונאי רגיל.

2. The usefulness of cash comes from the fact that it does not depend on a working internet connection.
  • 1. Cash works even without an internet connection, and this is what makes it useful.
  • 2. If cash required an internet connection to work, it would be considered far more useful.
  • 3. Payments made in cash are rarely affected by internet outages.
  • 4. Cash is among the few payment methods that seldom require an internet connection.
ההסבר המלא (התשובה הנכונה: 1)

למה זו התשובה: משמר את הקשר הסיבתי של המקור: התועלת של מזומן נובעת (comes from) מכך שהוא לא תלוי באינטרנט.

אפשרות 2: הטענה התהפכה להיפותזה: אם מזומן היה דורש אינטרנט הוא היה שימושי יותר. זה ההפך מהמקור.

אפשרות 3: הביטוי comes from נעלם: אין יותר הסבר סיבתי לתועלת, רק עובדה על תדירות תקלות.

אפשרות 4: הטענה נחלשה: מ"לא תלוי כלל" ל"seldom require" והשוואה כללית בין אמצעי תשלום.

3. Doping occurs to some extent in every sport, but in professional cycling it was allowed to spread almost unchecked for years.
  • 1. A certain amount of doping takes place in all sports, but for years almost nothing was done in professional cycling to keep it from becoming common.
  • 2. Although doping is treated as a serious offense in most sports, in professional cycling it is not considered a real problem.
  • 3. Doping has gone unpunished in professional cycling for far longer than it has in any other sport in the world.
  • 4. Detecting doping has proved much harder in professional cycling than it has in any other major sport.
ההסבר המלא (התשובה הנכונה: 1)

למה זו התשובה: almost nothing was done to keep it from becoming common משמר בדיוק את allowed to spread almost unchecked. גם הניגוד (but) בין "בכל ענף" ל"ברכיבת אופניים" נשמר.

אפשרות 2: הטענה התהפכה: במקור הדופינג התפשט בלי פיקוח; כאן נטען שהוא לא נחשב לבעיה בכלל (not considered a real problem).

אפשרות 3: נוספה השוואה כמותית שאין במקור: far longer than any other sport.

אפשרות 4: ההסבר הוחלף: קושי טכני באיתור (detecting) במקום הזנחה, כלומר סיבה אחרת לגמרי.

מה עוד

אצל תלמידים אני רואה שבניסוח מחדש תרגול קצר עוזר הכי הרבה: הדפוסים חוזרים, ומי שלמד לזהות אותם משתפר מהר. שאר החלקים: השלמת משפטים, הבנת הנקרא, הבנת הנשמע. איך הציון נבנה מוסבר בעמוד ציון אמירנט.

שאלות נפוצות

מה זה ניסוח מחדש (Restatement) באמירנט?

משפט מקור באנגלית וארבעה ניסוחים אפשריים. אחד שומר בדיוק על המשמעות המקורית. שלושת האחרים משנים אותה: הופכים יחס, מוסיפים טענה, מחלישים או משמיטים. באמירנט יש שני פרקים כאלה, 3 שאלות ו-6 דקות בכל אחד.

למה ניסוח מחדש נחשב קשה?

כי הטעות בתשובות השגויות היא לא במילה אלא בלוגיקה. כולם משתמשים באותו אוצר מילים כמו המקור, ולכן חיפוש מילים "דומות" לא עוזר. צריך לזהות מה השתנה: מי עשה למי, מה גרם למה, האם נוספה טענה שלא הייתה.

מה השיטה לפתור ניסוח מחדש?

קודם מפרקים את המקור לרכיבים: מי, מה, כיוון (חיובי או שלילי), סיבה ותוצאה, ומילות קיצון (always, only, never). אחר כך בודקים כל אפשרות מול הרכיבים ולא לפי ה"תחושה". אפשרות שמשנה רכיב אחד נפסלת.

יש בניסוח מחדש רק תשובה אחת נכונה?

כן, תמיד. כל אחת משלוש התשובות השגויות בנויה על שינוי מבני מסוים: היפוך יחס, הוספת טענה, החלשה או הקצנה, והשמטת הקשר הסיבתי. מי שמכיר את ארבעת הדפוסים האלה עשה את רוב העבודה.

כמה זמן יש לכל שאלה?

שתי דקות בממוצע (3 שאלות ב-6 דקות). זה יותר מאשר בהשלמת משפטים, כי צריך לקרוא חמישה משפטים ארוכים. ובכל זאת, אם נתקעים בשאלה שלוש דקות, עדיף לנחש ולהמשיך.

מעל 400 שאלות ניסוח מחדש, עם רמז לכל שאלה

לכל שאלה יש רמז "למה לשים לב" לפי הדפוס והסבר בעברית, גם לתשובות השגויות. האתר מזהה את הטעויות שחוזרות אצלכם ונותן תרגול ממוקד בהן. אין באתר פרסומות.

להתחיל לתרגל ←
לעולים רמה ← תרגול חינם מבחן הלאל ציון אמירנט השלמת משפטים הבנת הנקרא מבחן אמירנט לדוגמא פטור באנגלית מבנה המבחן מועדים והרשמה אסטרטגיה רשימת מילים תחיליות וסופיות תוכנית לימודים הצהרת נגישות פרטיות

עולים רמה הוא כלי הכנה עצמאי, שלא קשור למרכז הארצי לבחינות ולהערכה (מאל"ו).